OptiNod アカデミー
RSIの見方:70・30の意味、設定とダイバージェンス
RSIの70・30・50と7/14/21本の設定を区別し、トレンド・押し目・ダイバージェンスを確定足と別期間で検証します。
RSIが70に達したら、まずトレンドが継続している場面かを確認します。
RSI(相対力指数)は、平滑化した上昇幅と下落幅を比較する0〜100のモメンタム指標です。TradingViewの初期設定は期間14本、ソースは終値です。1時間足の14は14日ではなく、14本の1時間足を意味します。TradingView RSI公式ガイド
70超えを買われすぎ、30割れを売られすぎと呼びますが、そのまま売買に結びつけるとトレンドの継続を見落とすことがあります。強い上昇では高い値が続いたり、一度下がって再び上がったりします。特定の相場でどのくらい続いたかは、実際のデータで確認する必要があります。
トレンド内の40〜50への押しと、レンジ内の70/30への反応は分けて観察します。以下の基準値とセットアップは検証方法を示す研究例であり、成績を確認済みの売買ルールではありません。

概念図です。表示された価格や経路は、特定の資産の検証済み売買記録ではありません。
RSIの50は平滑化した上昇分と下落分が等しい中心値であり、単独でトレンドの有無を判定しません。計算は RSI = 100 − 100 / (1 + RS)、RS = 上昇分のRMA / 下落分のRMA です。RMAはWilder方式の平滑平均です。RSIに追加する別の移動平均とRSI自体の計算を区別します。TradingViewのRSI公式説明に沿って入力条件を合わせます。
Length 14は14日ではなく、計算時間足の14本です
TradingViewで内蔵RSIを検索してチャートに追加し、設定の入力値を確認します。RSI Lengthは計算に使う足の本数、Sourceは各足から使う値です。公式説明の初期値は14本と終値(Close)です。1時間足で計算時間足もチャートに従う場合は14本の1時間足を使います。指標の時間足を日足にすると、1時間足チャートでも日足データで計算します。RMAは前の平滑値を引き継ぐため、計算履歴が直近14本で切れるわけではありません。
チャートと指標の時間足を両方記録し、Timeframeで異なる時間足を使う場合は Wait for timeframe closes も確認します。確定前の値や交差は変わり得ます。時間足の公式説明も確認します。
| 設定 | 同一区間での反応 | 観察する限界 | 固定する条件 |
|---|---|---|---|
| 7本 | 直近の変動に敏感になる傾向 | 基準線の往復と失敗シグナル | 銘柄・データ・時間足・期間・終値判断 |
| 14本 | 7本と21本との反応を比較 | 初期値も全銘柄の最適値ではない | エントリー・損切り・決済ルールとコスト |
| 21本 | 平滑化が強まる傾向 | 遅延と見逃した動き | 評価期間とポジション量 |
これは計算構造の比較であり、特定の市場区間の収益実験ではありません。トレンド・レンジ・急変区間を併せて選び、頻度と失敗を記録し、別区間でも同じルールを評価します。期間変更だけで収益が改善しても最適値とは断定できません。
同じ合成入力でも期間によって変動量が変わります
実際の市場ではなく、生成した無単位の値を終値として計算した結果です。日付・銘柄・取引所・収益率を意味しません。準備用400個は 100 + sin(0.2 × i)(i=0〜399)、上昇区間120個は 100 + 0.2 × j + 1.5 × sin(0.35 × j)、往復区間120個は 124 + 3 × sin(0.65 × j)(各j=0〜119)です。角度の単位はラジアンです。同じ入力で期間を比べるために2つの形を意図的に作りました。
RSIは最初のn個の変化の上昇・下落平均で初期化し、以後RMAを続けます。準備区間後の全体インデックス400〜519を上昇、520〜639を往復として評価し、区間間で初期化しません。各120個の値の隣接119組について |現在のRSI − 直前のRSI| の平均を計算しました。単位はRSIポイントで、表は小数第2位まで丸めています。
| 合成区間 | 期間(本) | 平均変化(RSIポイント) | RSI最小〜最大 |
|---|---|---|---|
| 上昇 | 7 | 5.27 | 40.64–93.64 |
| 上昇 | 14 | 2.84 | 50.91–87.43 |
| 上昇 | 21 | 2.02 | 50.09–84.60 |
| 往復 | 7 | 7.60 | 28.62–86.30 |
| 往復 | 14 | 4.05 | 41.04–83.24 |
| 往復 | 21 | 2.86 | 44.08–81.95 |
この入力では両区間とも期間が短いほど平均変化が大きくなりました。往復区間の初期には上昇区間の平滑値も残ります。初期値の影響が厳密に0とは仮定せず、この範囲を実際の銘柄分布やシグナル成功率に移しません。計算反応の確認であり、7・14・21本の取引成績順位ではありません。
70を読む前に価格の方向を確認します
価格が高値と安値を切り上げているのか、同じ範囲を往復しているのかを先に見ます。RSI 70は直近の上昇変化が相対的に大きいことを示しますが、間もなく下落することやトレンドの確定を意味しません。レンジ上限の70と上放れ後の70は、別の仮説として検討できます。
200 EMAとADXを補助基準にする方法もあります。たとえば終値が200 EMAより上でADXが20以上の足を別に集計します。ただしADXは方向を示さず、20という境界がすべての銘柄・時間軸でトレンドを正しく区別するわけではありません。フィルターによって取引数とコスト控除後の結果がどう変わるかを確認します。

価格環境を比較する概念図です。どちらでも70だけで反転は確定できません。
押し目の50回復は足の確定後に確認します
上昇トレンドでRSIが40〜50まで下がり、50を回復する形は、押し目後の再上昇を検証する候補です。直後に再び下落することもあるため、価格構造と無効化条件を一緒に定めます。
RSIが出来高より先に確定するとは限りません。形成中の足ではRSIも出来高も更新されます。途中で見えたRSIの交差が終値では消える場合もあるので、終値ルールは確定足で判断します。TradingViewリアルタイム足の説明
研究例 — 4時間足ロング、成績未検証RSI(14、終値)、EMA(200、終値)、ADX(方向性指数の期間14、平滑期間14)を使います。シグナル足の終値がEMAより上、ADXが20以上で、直前5本のうち少なくとも1本のRSIが40以上50以下であることを条件にします。直前のRSIが50以下でシグナル足が50を上回ったら、次の足の始値で約定すると仮定します。ストップはシグナル足を含む直近5本の最安値より1ティック下です。次の始値がストップ以下ならエントリーを取り消します。エントリー後、RSIが終値で50を割ったら次の始値で決済します。それ以前に固定ストップに達した場合はストップを優先します。同時保有は1ポジションに限定し、手数料・スリッページ・ギャップ時の約定を含め、別期間で評価します。
これはRSI 30を待つルールとは別の仮説です。40〜50で必ず反発する、あるいは有利になるとは仮定せず、同じデータとコストで比較します。ショートは50〜60への戻りから50を下抜く形で対称のルールを作れますが、別途評価が必要です。

候補となる構造の図です。30を待つと必ず機会を逃すという意味ではありません。
ダイバージェンスで転換は確定しません
価格の高値が切り上がる一方、その二つの高値に対応するRSIが切り下がると弱気ダイバージェンスです。強気型は価格の安値が切り下がり、対応するRSIの安値が切り上がる場合です。不一致は価格とモメンタムの関係を見直すきっかけになります。
強いトレンドでは、その後も価格が同じ方向に進むことがあります。抵抗帯への接近やRSI 50割れを追加条件にできますが、組み合わせても信頼性は保証されません。事前に決めた価格の無効化水準を超えたら、その仮説を取り下げます。
高値・安値の確定に左右の足を使う場合、右側の足が終わるまでパターンは判明しません。過去の高値に描かれたシグナルを、その高値の時点で知っていたものとして計算しないでください。TradingView過去位置への描画の説明

弱気ダイバージェンスの概念図です。その後の下落や利益を検証した事例ではありません。
フェイラースイングは4段階で成立します
価格とRSIを比べるダイバージェンスに対し、フェイラースイングはRSI自体の経路を使います。強気型は30割れ、30回復、30より上で止まる再下落、直前のRSI反発高値の突破という4段階です。2番目の安値だけで完成と判断しません。
弱気型は70超え、70割れ、70に届かない再上昇、直前のRSI反落安値の突破です。条件が多いという理由だけで、ダイバージェンスより勝率が高いとはいえません。TradingViewフェイラースイングの説明

強気型では最初の安値が30未満、2番目が30より上です。その間のRSI反発高値の突破まで確認します。
基準値は資産と時間軸ごとに検証します
RSIの分布は銘柄、時間軸、調査期間によって変わり得ます。価格変動が大きい資産ならRSI 80が必ず多い、日足なら1分足より極端な値が必ず少ないとはいえません。上昇変化と下落変化の相対的な構成が関係するためです。
RSI 78の後の下落を5回観察しても、それは調査する仮説であって、実質的な買われすぎラインの証明ではありません。何本後のどのリターンを下落と呼ぶかを先に定義し、条件を満たすすべての事例と重複シグナルを記録します。基準を選ぶ期間と評価する期間を分け、コスト、取引数、最大ドローダウンも比較します。

分布比較の概念図です。図の「historical extreme」という表記は実際の統計で検証されていません。78/22とBTC・SPYの分布は説明用で、検証済みの売買基準ではありません。
条件を増やしても誤った仮説は残ります
- トレンド中の70売り:買われすぎは売り時の保証ではありません。70の後に上昇した例と下落した例を両方記録します。
- 似た指標の重複:RSI、Stochastic、CCIは計算が違っても価格情報が重なることがあります。ADX、OBV、Bollinger Bandsを加えても、独立した確認が自動的に得られるわけではありません。追加前後を比較します。
- 期間の短縮:RSI(7)は直近の変化に敏感になり得ます。14は一般的な初期値で、全市場に最適なノイズ除去値ではありません。失敗シグナルの定義を固定し、複数の相場期間で比較します。
上位時間軸も確定時点をそろえます
1時間足のシグナルに4時間足のトレンド条件を加えるなら、その瞬間に確定済みの4時間足だけを使ったか確認します。未確定の上位足を過去の確定値のように扱うと、再現できないシグナルが生まれ得ます。
支持・抵抗水準も、その時点でわかった情報から定義します。そこでRSIが50を回復しただけで成功を仮定しません。エントリー・決済・コストをそろえてフィルターの有無を比較することで、次のチャートで何を待つかを判断できます。

時間軸をそろえる概念図です。上位トレンドと一致しても損失の可能性は残ります。
設定比較を取引記録につなげるには、取引分析の例で記録と指標の読み方を確認し、TradingView取引CSV分析に戦略の取引一覧を入力します。指標の変更は同じ銘柄・期間・約定・コストで比較し、計算図と戦略成績を区別します。ほかの指標はテクニカル指標シリーズで読めます。
戦略の適用とコスト・期間の設定は、TradingViewバックテストの基本ガイドの実行例で確認できます。