OptiNod 学院
艾略特谐波浪（第1篇）——把推动浪改为三浪的那一处修改
正统艾略特把推动浪分为五浪，Ian Copsey则按三浪（a-b-c）计数。本文介绍HEW的这一处修改，以及修改后的完整趋势结构。
艾略特谐波浪（HEW）只对正统艾略特做了一处修改：正统艾略特把推动浪1·3·5分为五浪，HEW把推动浪看作三浪（a-b-c）。
艾略特谐波浪（Harmonic Elliott Wave，HEW）是Ian Copsey在2011年出版的《Harmonic Elliott Wave》一书中整理的波浪计数理论。单看名字，容易以为它是艾略特波浪和谐波形态的合体，实际并非如此。它是在正统艾略特波浪的基础上只改动一条规则的修订版。第1篇讲这处修改是什么，以及改完之后趋势结构是什么样子。比率体系放在第2篇，调整浪结构放在第3篇。
一个词把三件事绑在了一起
“谐波”这个词同时用于两个来源不同的流派，混淆由此而来。
大多数交易者对这两样东西是分开了解的。一个是拉尔夫·纳尔逊·艾略特（Ralph Nelson Elliott）的波浪理论：市场顺着趋势方向走五浪，逆着趋势方向走三浪，同样的形态在大级别和小级别上反复出现。在正统艾略特中，推动浪1·3·5各自又分为五个更小的浪，调整浪2·4各自分为三个。核心工作是数浪和标注级别，不是去套一个固定图形。
另一个是谐波形态。H.M. Gartley在1935年提出，Larry Pesavento和Scott Carney为其加上斐波那契比率后形成了这一系列。它是由X-A-B-C-D五个点构成的几何形态，各段满足规定的斐波那契回撤或扩展比率时，最后的D点会形成潜在反转区（Potential Reversal Zone，PRZ），交易者在该位置寻找反转。每种形态要求的比率不同，例如Gartley的D点位于XA的0.786，Bat为0.886，Butterfly为1.27，Crab为1.618。这一系列没有数浪和标注级别的工作，只看价格的几何结构和比率。
“艾略特谐波浪”这个名字听上去像是把两者合在一起，很容易猜成在艾略特波浪上叠加Gartley形态的工具。两样都懂的人反而更容易搞混：“谐波”一词指的是Gartley系列，于是会把它读成艾略特计数加PRZ反转交易的混合物。实际的HEW里没有X-A-B-C-D五点图形，没有PRZ，也没有在D点的交易。名字里的“谐波”指的是浪与浪之间比率的和谐。Copsey说他是从一位熟人那里学到音程中常见的 √2比率的，“谐波”是借用了这种音乐上的和谐。HEW的根在正统艾略特，因为它是只改一条规则的修订版。它离Gartley系列很远，离正统艾略特很近。
最好先把名字带来的误解理清。如果代码或工具里同时有“谐波形态”模块和“艾略特谐波”模块，两者是不同的功能。前者是X-A-B-C-D图形匹配和PRZ计算，后者是波浪计数和比率交叉验证。不要把两个模块混在一起，也不要把一边的逻辑搬到另一边。两者共有的只是一个词和都用斐波那契数，结构上并不重叠。
Copsey的那一处修改
正统艾略特把推动浪看作五浪，Copsey把它看作三浪（a-b-c）。
在正统艾略特中，推动浪分为五个子浪。Copsey是一位分析汇率超过25年的技术分析师。审视长期数据后，他认为这样分为五浪经常和实际价格走势不符。他提出的修改只有一条：推动浪1·3·5各自展开为三个子浪，即a-b-c。
Copsey说，线索来自Prechter在1986年讨论的“Special Wave A”。这是调整浪的A浪位置出现楔形（diagonal triangle）结构的情形，此时A浪的推动段不会走满五浪，而是以三浪结束。按Copsey本人的说法，就是浪 (i)·(iii)·(v)全部以三浪展开的形态。他把这个例外扩展成了一般规则，认为所有趋势推动浪都以同样的方式运行。
这一修改颠倒了标签的含义。在正统艾略特中，一组五浪既可以是推动浪1·3·5，也可以是调整浪的A·C。在Copsey的体系中，一组五浪只能是a浪或c浪，带领趋势的1·3·5是三浪组。因此，图上看到一组干净的五浪，它不可能是推动浪1·3·5，应当看作更大推动浪里a或c的位置。
这一差别在数浪时马上就会显现。用正统方式硬凑五浪的区段，在三浪骨架下往往可以直接对上。Copsey认为，每当正统计数与现实不符，就得搬出“失败的第5浪”或“延长浪”之类的例外。在三浪骨架下，这类例外有相当一部分就不再需要了。他提出这一修改的依据也在同一处：按三浪计数时，浪与浪之间的比率更一致地吻合。比率体系在第2篇介绍。
完整的HEW趋势结构
最上层的标签与正统相同，都是1-2-3-4-5。每个推动浪内部是a-b-c三浪，其中的a·c又各自是五浪。
在同一个级别上完成的趋势是1-2-3-4-5。最上层的标签与正统艾略特相同，差别在它的下一层。
- 推动浪1·3·5：各自展开为 (a)-(b)-(c)三浪。正统中1·3·5是五浪的位置，这里按三浪处理。
- a浪和c浪：它们是趋势方向的区段，各自再分为五浪（i-ii-iii-iv-v）。五浪骨架只出现在这个位置。
- b浪：a与c之间的回撤区段，分为三浪。
- 调整浪2·4：推动浪之间的回撤，以三浪序列展开。
总结起来，一个推动浪的形态是 [a（五浪）· b（三浪）· c（五浪）]。带领趋势的大1·3·5始终是三浪骨架，五浪结构只出现在其内部a和c的位置。
与正统的真正差别可以用一句话说清。正统艾略特把推动浪1看作五浪的一个层级。HEW则把推动浪1看作三浪骨架（a-b-c）的一个层级，再加上其a和c内部五浪的一个层级，共两个层级。正统压缩成一个级别的区段，HEW展开为两个级别，也就是把同一段价格走势多拆了一层。
这一结构变化也改变了计数的方式。在正统体系中，带领趋势的子区段是1·3·5三个。在HEW中，每个推动浪的a和c带领趋势，所以是a-of-1·c-of-1·a-of-3·c-of-3·a-of-5·c-of-5六个。回撤区段也从正统的2·4两个，增加到b-of-1·2·b-of-3·4·b-of-5五个。计数单位被切细之后，一个趋势周期可以用更密的节点来跟踪。
在艾略特体系中的位置
HEW是对艾略特理论加以精细化的多个分支之一。它与NEoWave在推动浪的分割数上分道，与Gartley系列则是工作方式本身不同。
试图把艾略特波浪修得更严谨的并不只有HEW，Glenn Neely的NEoWave也是出于同一目的的修订版。两套理论起点相同，在核心选择上分开。NEoWave保持推动浪为五浪，转而对浪的构成程序和时间规则作了严格规定。HEW把推动浪改为三浪，约束的重心放在比率的交叉验证上。NEoWave把时间当作核心变量，HEW则用比率填补同一个位置。在推动浪分几浪这一点上，两套理论得出了相反的结论：NEoWave是五，HEW是三。尼利（Neely）的NEoWave与Copsey的HEW同属艾略特体系，彼此并不咬合。
与Gartley系列谐波形态的关系更简单。两个系列只共用“谐波”这个词。Gartley、Bat、Butterfly、Crab是X-A-B-C-D五点的几何形态，在D点的PRZ寻找反转，不数浪，也不标注级别。HEW是数浪并标注级别的计数理论，工作的类型本身就不同。在Gartley系列中，斐波那契是定义形态的规则本身，而在HEW中，比率是检验已数出的浪彼此是否吻合的验证工具。用的虽然是同样的斐波那契数，用法却是相反的。第2篇讲比率体系时会再说明这一区分。
到这里只需要记住一件事：HEW是只改了正统艾略特一处的修订版，这处修改就是把推动浪看作三浪。这一句话是比率体系的基础。
接下来的[第2篇]介绍HEW如何用比率连接浪与浪，以及由 √2得出的41.4%·58.6%这类HEW特有的比率用在哪里。