Kênh — sóng nào vượt đường cho biết cấu trúc

Đường 0-2 và 2-4 của Neely không phải đường hỗ trợ, kháng cự. Bài này đo trên ba đoạn BTC để xem sóng nào vượt đường, từ đó xác định điểm kết thúc sóng 2, sóng 4 và vị trí sóng kéo dài.

Xuất bản 23 tháng 10, 2026 · Cập nhật nội dung 26 tháng 10, 2026

Đường xu hướng không chỉ để làm hỗ trợ và kháng cự: sóng nào vượt đường sẽ cho biết sóng 2, sóng 4 kết thúc ở đâu và sóng nào kéo dài.

Ở Phần 12, chúng ta không coi toàn bộ điều chỉnh đã kết thúc chỉ vì một ABC kết thúc, mà kiểm tra điều kiện sóng X trước. Phần này bàn về kênh — công cụ giúp xác định điểm kết thúc sóng 2, sóng 4 và vị trí sóng kéo dài ngay khi mô hình còn đang diễn ra. Glenn Neely dùng kênh để đánh giá sóng 2 và sóng 4 kết thúc ở đâu, sóng đẩy đã kết thúc chưa, sóng nào sẽ kéo dài, và liệu một terminal hay tam giác có đang hình thành hay không.

Người ta thường dùng kênh để bán ở cạnh trên, mua ở cạnh dưới. Cũng có người coi phá đường là tín hiệu xu hướng đã đổi. Theo Neely, kênh xác nhận điểm đảo chiều tốt hơn nhiều so với dự báo giá. Nó hữu ích nhất để tìm điểm kết thúc sóng 2, 4, b, d, và hầu như vô dụng với sóng 1, 3, 5, a, c, e.

Vì vậy Neely nhìn xem sóng nào đã vượt đường để đánh giá. Nếu sóng 1 hoặc sóng 3 vượt đường 0-2 thì điểm kết thúc sóng 2 đã đặt sai, còn sóng 4 vượt đường 0-2 thì được phép.

Bài này vẽ đường trên ba đoạn BTC, rồi đo thời điểm chạm và phá đường bằng đỉnh, đáy nến 1 giờ. Theo Neely, vẽ kênh thì biểu đồ log luôn tốt nhất, và thị trường đã biến động từ 25% trở lên thì bắt buộc dùng log. Vì vậy các đường đều vẽ theo giá log; cơ sở tuyến tính cũng được tính song song, chỉ ghi riêng khi cho kết luận khác. Hình dùng trục tuyến tính nên đường thẳng theo log trông hơi cong. Cấu trúc bên trong của từng chân là sóng đẩy (:5) hay sóng điều chỉnh (:3) chưa được kiểm tra (Phần 4).

Nếu đường 0-2 bị phá trước khi đạt điều kiện sóng 3, sóng 2 chưa kết thúc

Đừng bỏ kịch bản tăng chỉ vì đường 0-2 bị phá. Đường 0-2 nối điểm bắt đầu sóng 1 (0) với đáy được coi là sóng 2. Nếu đường này thực sự có ý nghĩa thì không phần nào của sóng 1 và sóng 3 vượt qua nó. Một phần sóng 2 tạm thời vượt qua thì vẫn được. Nếu đợt tăng được dự đoán là sóng 3 phá đường trước khi tăng được 61,8% chiều dài sóng 1, sóng 2 vẫn đang diễn ra. Khi đó, đọc lại điểm chạm đầu tiên thành sóng a bên trong sóng 2, dời điểm kết thúc sóng 2 sang phải rồi vẽ lại đường qua đáy mới.

Thử đo trên ứng viên tăng BTC năm 2023 ở Hình 1.

• Sóng 1: 24.800 USD ngày 15/6 → 31.804 USD ngày 13/7, 7.004 USD
• Chuẩn sóng 3: tăng ít nhất 4.329 USD, tức 61,8% sóng 1

Cả ba lần đường đều bị phá trước khi đạt chuẩn 61,8%, nên điểm kết thúc sóng 2 bị lùi ba lần. Đường cuối cùng thì cả sóng 1 lẫn sóng 3 đều không vượt. Thời gian sóng 2 kéo từ 4,9 ngày (tính theo điểm chạm đầu tiên) lên 60,0 ngày. Theo Neely, sóng 3 đến sau một quá trình như vậy sẽ dài hơn sóng 1 rất nhiều. Sóng 3 của ứng viên này bằng 343,6% sóng 1. Vẽ theo cơ sở tuyến tính, thời điểm phá đường cũng như vậy.

Khi giá bắt đầu hồi từ đáy ứng viên sóng 2, hãy ghi sẵn đường 0-2 và mức giá chuẩn 61,8% trước khi mua. Theo điểm chạm cuối cùng, đó là 24.901 USD cộng 4.329 USD, tức 29.230 USD.

Đặt điểm kết thúc sóng 2 tại hoặc sau lần chạm đường cuối cùng

Khi có hai đỉnh bằng giá nhau, cần chọn đỉnh nào là điểm kết thúc sóng 2. Sóng 2 phải kết thúc sau điểm chạm cuối cùng của đường 0-2, và tại hoặc sau điểm chạm đường 2-4 cuối cùng.

Hãy vẽ các đường tương tự lên ứng viên giảm năm 2021 — ứng viên đã đạt mọi quy tắc ở Phần 6. Đỉnh sóng 2 của ứng viên này là 59.500 USD xuất hiện hai lần, lúc 8 giờ tối UTC ngày 8/5 và 4 giờ sáng ngày 10/5, và giống Phần 6, sóng 2 kết thúc ngày 10/5. Thử lấy đỉnh đầu tiên làm điểm kết thúc sóng 2 là thấy ngay lý do.

Vẽ từ đỉnh đầu tiên thì sóng 3 vượt qua đường mà nó không được phép vượt. Theo quy trình ở mục trước, phải lùi điểm kết thúc sóng 2 và vẽ lại đường; dời sang đỉnh thứ hai thì không đường nào bị vượt nữa. Với điểm kết thúc sóng 2 là ngày 10/5, đếm thời gian theo khoảng cách điểm trên biểu đồ sóng khung ngày như sau.

• Sóng 2: 29 khoảng, bằng 126% so với 23 khoảng của sóng 1.
• Sóng 4: 53 khoảng, bằng 279% so với 19 khoảng của sóng 3. Đếm theo số nến ngày thì sóng 3 là 9 ngày so với sóng 4 là 27 ngày, đúng bằng giới hạn trên.

Cả hai đều nằm trong quy tắc thời gian của Phần 6 (từ 100% đến 300%), và sóng 4 gần giới hạn trên.

Khác với sóng 1 và 3, sóng 4 được phép vượt đường 0-2: sau khi sóng 3 kết thúc, sóng 4 có thể vượt hoặc không. Ở ứng viên này, chỗ sóng 4 tiến gần đường 0-2 nhất vẫn thấp hơn đường 21,6%, nên không chạm. Đừng bỏ cách đếm chỉ vì sóng 4 vượt đường 0-2. Sóng 4 có lấn vào vùng giá của sóng 2 hay không thì kiểm tra riêng bằng quy tắc chồng lấn ở Phần 6.

Nếu sóng 3 vượt đường 2-4, đường đó không đứng vững

Đường 2-4 nối điểm kết thúc sóng 2 và điểm kết thúc sóng 4. Trừ trường hợp sóng 5 là terminal, không phần nào của sóng 3 và sóng 5 vượt đường này. Đây là quy tắc riêng của NEoWave, lý thuyết Elliott chính thống không có. Sóng 4 cũng phải kết thúc tại hoặc sau điểm chạm đường 2-4 cuối cùng. Nếu đường 2-4 giả định bị phá trước khi sóng 5 vượt đỉnh sóng 3 và phản ứng sau đó yếu, sóng 4 vẫn đang diễn ra, còn đáy đầu tiên chỉ là sóng a của sóng 4. Nếu giá chưa vượt được đỉnh sóng 3 mà đã đâm thủng đường 2-4 mạnh, đó là ứng viên sóng 5 thất bại.

Ứng viên tăng 2023–2024 ở Hình 3 không đạt quy tắc này.

• Đường 2-4: nối điểm kết thúc sóng 2 tại 24.901 USD ngày 11/9/2023 và điểm kết thúc sóng 4 tại 38.555 USD ngày 23/1/2024.
• Lần phá đầu tiên: giữa sóng 3, đáy 26.020 USD ngày 25/9 lần đầu xuống dưới đường (26.037 USD).
• Chỗ sâu nhất: 26.555 USD ngày 12/10, thấp hơn đường 3,6%. Vẽ theo cơ sở tuyến tính thì chỗ sâu nhất thấp hơn 5,4%.

Giữ nguyên đường này rồi chờ nó bị phá sau sóng 5 thì chẳng có ý nghĩa gì. Hãy xác định lại điểm kết thúc sóng 2 hoặc sóng 4, hoặc xét trước các cách đếm khác ngoài sóng đẩy.

Sóng 5 có vượt đường trên hay không cho biết sóng nào kéo dài

Sóng 5 vượt cạnh trên của kênh không có nghĩa là thị trường quá nóng. Vượt hay không vượt đường trên là căn cứ để biết sóng nào đã kéo dài, vì hình dạng kênh thay đổi theo vị trí sóng kéo dài.

• Sóng 1 kéo dài: hai đường hội tụ, giống terminal. Sóng 5 không được chạm đường trên, trừ khi sóng 2 rất lớn.
• Sóng 3 kéo dài: dù vẽ từ điểm nào, hai đường cũng song song hoặc gần song song.
• Sóng 5 kéo dài: mở rộng thành hình loa, và sóng 5 phải nằm dưới đường 1-3 nối điểm kết thúc sóng 1 và sóng 3.
• Kéo dài kép: trường hợp hiếm, sóng 3 ít nhất bằng 161,8% sóng 1 và sóng 5 ít nhất bằng 161,8% sóng 3; sóng 5 thường vượt đường 1-3.

Ở ứng viên trong Hình 3, sóng dài nhất là sóng 5, nhưng kênh lại không có hình dạng của sóng 5 kéo dài.

• Độ dốc hai đường: độ dốc mỗi ngày của đường 2-4 là 0,327%, của đường 1-3 là 0,237%. Đường dưới tăng nhanh hơn nên hai đường hẹp lại.
• Đường 1-3: sóng 5 vượt đường 1-3 ngày 26/2/2024. Vượt đường 1-3 là đặc điểm của kéo dài kép, nhưng sóng 5 bằng 146,3% sóng 3, chưa đạt điều kiện kéo dài kép (161,8%).

Ứng viên giảm năm 2021 thì ngược lại. Sóng 5 kết thúc tại 28.805 USD, còn cách rất xa đường song song với đường 2-4 kẻ từ điểm kết thúc sóng 3 (lúc đó ở 21.382 USD). Đường nối điểm kết thúc sóng 1 và sóng 5 có độ dốc -0,85% mỗi ngày, gần với mức -1,00% của đường 2-4 — tức là gần với kênh của sóng 3 kéo dài.

Terminal tương tác với đường 2-4 theo cách khác. Trong lúc terminal diễn ra, thường có một đoạn tạm thời phá đường 2-4 rồi quay lại; terminal không có lần phá nào như vậy thì hiếm, nhưng vẫn có thể gặp. Nếu sóng 5 tạm thời vượt đường 2-4, hãy kiểm tra điều kiện terminal ở Phần 7 trước khi bỏ cách đếm sóng đẩy xu hướng.

Xác nhận điểm kết thúc sóng điều chỉnh bằng đường B-D và đường 0-B

Đường xu hướng cơ bản của tam giác là đường B-D, biến thể nào cũng áp dụng. Đường này bị phá thì coi như tam giác đã kết thúc. Ở phía đối diện, hay gặp nhất là đường A-C, sau đó đến đường C-E và đường A-E. Điểm kết thúc sóng B của zigzag và flat được tìm bằng đường 0-B nối 0 với điểm kết thúc sóng B.

Nếu đường 0-B bị phá trước khi sóng C đạt mức giá và thời gian tối thiểu, nhưng giá không vượt được điểm chạm cuối cùng mà quay lại, hãy coi đó là manh mối cho thấy tam giác đang hình thành. Có hai lần phá giả như vậy thì gần như đã xác nhận tam giác. Nếu trong lúc điều chỉnh, đường cứ bị phá dễ dàng rồi giá lại quay về, đừng vào lệnh theo hướng phá — hãy ghi nhận khả năng tam giác trước. Biên độ và thời gian bứt phá được bàn ở Phần 11.

Đo tỷ lệ Fibonacci giữa các sóng cùng hướng, cộng vào điểm kết thúc để so sánh

Dùng đường Fibonacci thoái lui làm hỗ trợ là một chuyện, quan hệ Fibonacci của Neely là chuyện khác. Neely chia quan hệ Fibonacci thành hai loại.

• Quan hệ nội: so sánh trực tiếp biên độ giá của hai sóng. Thường gặp ở mô hình chuẩn.
• Quan hệ ngoại: nhân chiều dài một sóng với một tỷ lệ, cộng vào hoặc trừ khỏi điểm kết thúc của sóng khác, rồi xem thị trường có dừng ở mức giá đó không. Xuất hiện ở điều chỉnh phức hợp phi chuẩn, terminal và mô hình thất bại.

Sóng a và sóng b chạy ngược hướng nhau nên không có quan hệ nhất quán; tỷ lệ giữa chúng chỉ dùng để đánh giá cấu trúc sóng a. Cũng vì lý do này mà Phần 3 không dùng tỷ lệ thoái lui làm giá mục tiêu.

Áp quan hệ nội của sóng 3 kéo dài vào ứng viên giảm năm 2021 thì chỉ khớp được một phần.

• Sóng 5/sóng 3: 42,5%, đạt điều kiện dưới 61,8%.
• Sóng 1/sóng 3: 60,8%. Trong sóng 3 kéo dài, sóng 1 không được bằng 61,8% sóng 3, mà giá trị này lại nằm sát mức đó. Đây chính là nghịch đảo của quan hệ ở Phần 6, nơi sóng 3 bằng 164,6% sóng 1 và hơi vượt quy tắc kéo dài.
• Sóng 5/sóng 1: 69,9%. Không gần mức nào trong các quan hệ 100%, 61,8%, 38,2% thường thấy giữa sóng 1 và sóng 5 khi sóng 3 kéo dài.

Ứng viên 2023–2024 cho kết quả ngược lại. Nếu sóng 5 kéo dài thì sóng 3 phải nằm trong khoảng 100–261,8% sóng 1, nhưng ở đây là 343,6%, nên quan hệ nội không khớp. Còn quan hệ ngoại thì khớp.

• Đỉnh sóng 3 + 100% chiều dài từ 0 đến 3: 48.969 USD + 24.169 USD = 73.139 USD
• Điểm kết thúc sóng 5 thực tế: 73.777 USD, cao hơn mức giá này 0,9%.

Neely cũng cho rằng khi sóng 5 kéo dài, quan hệ ngoại khớp tốt hơn quan hệ nội. Dù vậy, ứng viên này đã không đạt ở đường 2-4. Tính theo khoảng cách điểm trên biểu đồ sóng khung ngày, sóng 4 dài 25 khoảng, chỉ bằng 10,3% so với 243 khoảng của sóng 3, nên cũng không đạt quy tắc thời gian (từ 100% trở lên) ở Phần 6. Một mức giá Fibonacci khớp không đủ để dùng lại cách đếm đã không đạt các quy tắc khác.

Khi vẽ đường, ghi lại cả khung thời gian và thời điểm phá đường

Cùng một đường, nhưng kết luận có thể khác nhau tùy thang đo và cách đếm thời gian. Ở ứng viên giảm năm 2021, sóng 5 dài 14 khoảng trên biểu đồ sóng khung ngày, tức 163 giờ theo thời gian thực. Đo lần phá đầu tiên sau sóng 5 trên đường 2-4 (sau khi đã dời điểm kết thúc sóng 2) được kết quả như sau. Quy trình xác nhận — thời gian phá đường không được vượt quá thời gian sóng 5 — đã bàn ở Phần 8.

Đường log vượt thời gian sóng 5 một khoảng, còn đường tuyến tính vẫn nằm trong giới hạn. Đo theo thời gian thực cũng ra kết quả tương tự. Với những đoạn mà chỉ chênh một khoảng hay vài giờ là kết luận đảo ngược như thế này, đừng ghi là đạt, mà ghi riêng thành trường hợp biên.

Dưới đây là một kế hoạch giao dịch mẫu, không phải quy tắc đánh giá mô hình của Neely. Giả sử ta đang ở thời điểm sóng 2 năm 2023 còn diễn ra.

• Vẽ đường: nối 0 (24.800 USD) với đáy ứng viên sóng 2 bằng hai đường, log và tuyến tính, rồi ghi thời điểm chạm theo nến 1 giờ.
• Chuẩn sóng 3: không mua cho đến khi giá tăng ít nhất 4.329 USD (61,8% của 7.004 USD sóng 1) từ đáy ứng viên. Nếu trước đó đáy nến 1 giờ xuống dưới đường, dời điểm kết thúc sóng 2 sang đáy mới và vẽ lại đường.
• Vào lệnh và cắt lỗ: ngày 16/10, khi giá vượt 29.230 USD sau điểm chạm cuối cùng 24.901 USD, coi như sóng 3 đang chạy; đặt cắt lỗ dưới 24.901 USD.
• Vô hiệu: nếu trong sóng 3 đáy nến 1 giờ xuống dưới đường 0-2 cuối cùng, bỏ cách đếm sóng 3 và coi sóng 2 vẫn đang tiếp diễn.

Khi dùng kênh, đừng chốt giá giao dịch dựa trên một đường duy nhất. Hãy vẽ cả đường 0-2, 2-4 và 1-3, rồi ghi lại sóng nào vượt đường nào, vượt bao nhiêu phần trăm và sau bao nhiêu giờ, theo cả cơ sở log lẫn tuyến tính. Nếu hai cơ sở cho kết luận khác nhau, coi đoạn đó là chưa xác nhận và chờ diễn biến tiếp theo.