OptiNod 学院
相似与平衡规则与级别 — 同一级别不由K线周期决定
相邻两浪只有在价格或时间上达到对方的1/3以上时，才作为同级别候选；通过全部规则的形态压缩为一个:5或:3，进入更大的结构。
不靠切换K线周期来定级别，而是用相邻两浪的价格·时间关系确认是否同级。
第4篇在标号之前，先用:5与:3的排列找出了形态的起点和终点。结构标签:5表示推动浪，:3表示调整浪，转折五次并不意味着马上就能标:5。但如果不确认排进去的各浪是否处于同一个大小层级，就会把大跌途中的小反弹和大跌本身放在一起数。本文说明这项确认规则——相似与平衡规则（Rule of Similarity and Balance），以及把完成的形态压缩成一个标签的压缩（Compaction）。
有人用K线周期来定级别（Degree）：周线上数出的叫大浪，1小时线上数出的叫小浪，图上看到反弹就先当作第2浪或第4浪候选。这样数下来，哪怕在同一张周线图里，大小悬殊的走势也会被混进同一套编号。
格伦·尼利（Glenn Neely）认为级别无法用固定大小来定。光凭一浪用了1周、走了100美元，看不出它属于哪个级别。能确定的只有一点：同级别的浪，是在相近的时间·价格范围内形成的。所以判定要从相邻两浪的相互比较入手。
是否同级只需用价格或时间之一确认
人们往往以为同级别的浪必须价格和时间都相近。其实按相似与平衡规则，只要其中一项吻合，就保留为同级别候选。
- 价格：相邻两浪中，较小一浪的价格幅度不低于较大一浪的1/3。
- 时间：相邻两浪中，较短一浪的耗时不低于较长一浪的1/3。
分母是两者中较大的一方，与它是前一浪还是后一浪无关。边界是“不低于1/3”，所以恰好1/3算通过。时间按该图的时间单位计算。本系列把波浪图上一个点间隔算作一个时间单位。日线波浪图每根K线有两个点，所以一天是两格。两个标准都不满足，则同级别的可能性非常低。尼利在官方问答中也再次确认，价格和时间只需满足一项。
通过这条规则，并不等于确定同级，只说明有可能同级。尼利认为，推动形态内部时间相近更常见，调整形态内部价格相近更常见。
1/3与回撤比例是不同的比较。在第3篇中，把待分析的单浪设为m1、紧随其后的走势设为m2，用m2/m1衡量回撤了前一浪多少。相似与平衡规则不论方向，都用较小的除以较大的。
价格和时间都不到1/3的反弹不是同级别的第2浪
2025年11月，BTC在10.5天内从107,500美元跌到80,600美元，跌幅25.02%。这段行情很容易让人把中间那次反弹当作第2浪，数成1-2-3。在周线波浪图（按1小时线找出的发生顺序连接每根K线高低点的线）上，这段是三个单浪。时间均为UTC。
| 浪 | 走势 | 价格幅度 | 日线波浪图 | 实际时间 |
|---|---|---|---|---|
| m1 | 11月11日 107,500美元 → 11月16日 93,005.6美元 下跌 | 14,494.4美元 | 11格 | 141小时 |
| m2 | 11月17日 反弹至96,043美元 | 3,037.4美元 | 1格 | 16小时 |
| m3 | 11月21日 跌至80,600美元 | 15,443.0美元 | 9格 | 94小时 |
按周线波浪图的点间隔来数，三浪都是一格，时间比例为100%。这张图分不出三浪的时间差别，所以本文改在同一区间的日线波浪图上计算时间。
- m2对m1：价格21.0%，时间9.1%（1格对11格），都不到33.3%。
- m2对m3：价格19.7%，时间11.1%（1格对9格）。
- 要以m1为基准通过：反弹需涨到97,837.0美元，或在日线波浪图上持续4格以上。反弹在96,043美元处一格就结束了。
按尼利的标准，m2与m1·m3同级的可能性非常低，因此不能把三浪直接归为一个形态。这时应先把m2和大小相近的相邻浪归并、确认形态；等这个组合的大小与m1相当，再和m1一起归入更大的形态。价格和时间都不到前后浪1/3的反弹，不标第2浪或第4浪。
价格小但时间长，仍保留为同级别候选
只看价格幅度，小回调像是低一级的浪。2026年8月的BTC就是一个幅度不大、却耗时很长的例子。
- m1：8月14日62,535.2美元至8月21日79,500美元，上涨27.13%，日线波浪图14格（实际162小时）
- m2：8月24日跌至76,670美元，下跌2,830.0美元，5格（实际68小时）
两个标准的结果如下。
- 价格：16.7%，未达标准。要按价格通过，需跌到73,845.1美元。
- 时间：35.7%（5格对14格），通过。门槛是14格的1/3，即4.67格，所以必须撑到第5格的点，也就是8月24日UTC上午4点，而m2恰好在这个点结束。若在第4格结束，就是28.6%，被淘汰。按实际时间算也是42.0%，判定相同。
按价格·时间标准，m1和m2是同级别候选。在讨论复杂度的2006年问答中，尼利表示书中漏掉了第三个比较项目——复杂度。具体是：比较两组波浪时，单浪数较少的一方须不低于较多一方的1/3，才具备同级别的资格。按日线波浪图数，m1有13个单浪，m2有3个，为23.1%。这次回答没有写明复杂度条件如何与价格·时间结合。因此本文把这一对视为价格·时间标准下的同级别候选，并同时注明它未达到复杂度标准。
完成的形态压缩为一个:5或:3
形状一像推动浪，人们就很想马上把它压缩成:5。但压缩只针对通过全部规则、已经完成的形态，把它归为一个基本结构标签。
- 压缩为:5的形态：趋势型推动浪、终结推动浪
- 压缩为:3的形态：锯齿形、平台形、三角形、含X浪的形态
压缩后，把该形态当作带一个结构标签的单浪，继续后面的分析。
BTC从2021年10月20日的67,000美元到10月24日的59,510.6美元的下跌，在周线波浪图上是一个单浪，在日线波浪图上则分成五个单浪。把这五浪当作推动浪候选，逐条套用规则，结果如下。
- 三项基本条件：通过。第2浪回撤第1浪34.6%，未达100%。第3浪（4,170.2美元）短于第1浪（5,000.0美元）、长于第5浪（2,237.0美元），不是1·3·5中最短的。第4浪高点61,747.6美元距第1浪低点62,000美元还差252.4美元。
- 相似与平衡规则：相邻四对的价格比例都在34.6~97.7%，超过1/3。
- 延长规则：最长的第1浪是第二长的第3浪的119.9%，未达书中标准（161.8%以上）。按与最短的第5浪比较的标准（第6篇的2006年问答）是223.5%，通过。
- 第2·4浪时间：在日线波浪图上第2浪1格、第1浪2格，第2浪时间是第1浪的50%，第4浪也是第3浪的50%。在2021年问答的第2·4浪时间条件（100~300%）上被淘汰。
所以这段下跌不压缩为:5，而是改从调整浪的角度重新数。不能因为它在周线图上是一条线，就给这条线标:5。
形态压缩完成后，有三点要遵守。
- 级别：压缩后形态的级别，比内部使用的最高级别高一级。
- 标签：1·2·3这类进程标签不带到大图上，只带:5或:3。
- 重新评估两侧：压缩后重新评估两侧的两浪。
如果把上面的下跌重新数作调整浪并压缩为:3，与之前的周线上涨（53,879美元至67,000美元）相比，三个项目都超过1/3。
| 比较项目 | 下跌相对之前上涨 |
|---|---|
| 价格 | 57.1% |
| 时间（日线波浪图8格对16格） | 50.0% |
| 日线单浪数（5个对9个） | 55.6% |
复杂度按层级计算，与单浪个数不同
前面的2006年问答是用单浪个数来比较复杂度的，而书中所说的复杂度是另一种层级值。单浪是0级，能看到下级浪的完成形态是1级以上。形态的层级等于其内部推动部分中的最高层级加1。所以只有第2浪·第4浪这类调整部分细分时，整体层级并不上升；推动部分细分了，层级才会上升。复合调整直接沿用其中最复杂的标准调整的层级。
第1篇介绍的多浪·复合浪·宏浪也与这些层级相连。
- 多浪（Polywave）：1级
- 复合浪（Multiwave）：2级。其中一个以上的推动浪细分为多浪。
- 宏浪（Macrowave）：3级以上。至少各含一个复合浪和多浪。
视为同级别的形态，层级必须相同或只差一级。本文把复杂度层级和单浪个数比较分开记录。
分析先确定大周期的结构，再往下走
人们容易以为，只要在小K线上一级一级精确地往上数，就能得到大结构。尼利的规则确实是按小浪逐级堆成大浪的顺序编排的，但NEoWave在2025年公开的五步指南要求实际分析反过来做，从大时间单位开始。按现货高低点的顺序制作日·周·月波浪图，每张图的单浪保持在13~55个（理想为21~34个）。然后在最大的时间单位上找出最大、最陡的走势，先确定结构，再把这个计数套用到下一个更小的时间单位，一直往下到日线。
BTC波浪图的单浪数，随期间和周期不同而相差很大。
| 期间 | 周线 | 日线 | 4小时线 |
|---|---|---|---|
| 2026年6月1日~10月21日 | 29个 | 212个 | 1,295个 |
| 2026年9月21日~10月21日 | 6个 | 43个 | 289个 |
从6月开始看，周线落在21~34个之内。要让日线符合13~55个，需把期间缩短到9月21日以后。所以本文在周线上确定这一期间的结构，日线用来确认最近一个月的细节。
下面是一个交易计划示例，不属于尼利的形态判定规则，代入的是2026年8月案例的数字。
- 选图：从单浪数为13~55个的周期开始。这一期间是周线（29个）。
- 确认级别：回调须达到之前上涨价格幅度的33.3%以上，或日线波浪图格数的33.3%以上，才作为同级别调整候选。本案例的时间门槛是填满14格1/3的第5格点，即8月24日UTC上午4点。
- 等待：如果回调停在73,845.1美元上方并在4格内结束，就不称作第2浪·第4浪，也不作为入场依据。
- 记录复杂度：记下日线波浪图上单浪数较少的一方是否达到较多一方的33.3%。本案例是3个对13个（23.1%），未达标；未达标时入场数量减半。
- 入场：成为同级别候选的回调低点（76,670美元）确认后，价格突破之前高点79,500美元时入场。
- 止损：回调低点76,670美元下方。
- 失效：跌破上涨起点62,535.2美元，就放弃把这段上涨视为一个上涨浪的判断。
同级别判定要靠波浪图和记录才能做准
- 在波浪图上比较：如果不用下级K线确认高点和低点出现的顺序，m2的起点和终点就会改变，时间比较也随之改变。还要记下时间是按哪张图的格数计算的。2025年11月的案例按周线格数是100%，按日线格数是9.1%。
- 通过只是候选：1/3规则是保留同级别候选的条件。复杂度层级差、压缩后两侧的重新评估、形态规则都要一起吻合，才把它作为大形态的一部分使用。
本文的单浪是在每次方向改变时划分的，没有应用中性规则和观察规则的归并。像2025年11月的m2这样只有一个日线单浪的反弹，应用这种归并后结果可能不同，所以要在判定旁边注明。把两个标准都没通过的浪放进同一级别，整个计数都会出错。这样的浪应放到更小的级别，先与相邻浪归并，等大小相当了再放进大形态。